Общество не верит в действенность путинской борьбы с коррупцией
Проблемы новой антикоррупционной кампании
Начало коррупционных дел отвечает общественным ожиданиям, но их развитие не удовлетворяет эти ожидания
Газета «Ведомости», 29.11.2012, редакционная статья
Фото: M. Metzel/AP Продолжающаяся громкая «антикоррупционная» кампания — против статусных персонажей, с мощной телевизионной поддержкой — отражает обеспокоенность власти ситуацией в обществе.
Дело «Оборонсервиса» и снятие с поста министра обороны Анатолия Сердюкова, дела о хищениях при создании системы «Глонасс» и при подготовке к саммиту АТЭС, обыски в квартирах основателя фонда «Маршал капитал» Константина Малофеева и президента «Ростелекома» Александра Провоторова — все это активно освещалось государственными СМИ, а по некоторым случаям даже были сняты и показаны «разоблачительные» фильмы на государственных телеканалах. Последний случай — фильм о коррупции в Минсельхозе, показанный по каналу «Россия», во многом посвящен деятельности бывшего министра Елены Скрынник (она теперь грозится засудить авторов фильма за клевету).
Во всех этих телеразоблачениях любопытно одно — отсутствие реальных следственных действий в отношении главных статусных фигур. Вот и вчера руководитель Главного военного следственного управления Александр Скорочкин всего лишь не исключил, что Сердюков может быть допрошен по делу«Оборонсервиса». Из всех вышеназванных громких дел только по одному — о хищениях средств на АТЭС — арестован статусный чиновник, бывший замминистра регионального развития. Домашний арест экс-начальницы аппарата Минобороны Евгении Васильевой с непростыми попытками следствия установить точный адрес ее дома скорее подчеркивает смутный, несформированный статус этого дела.
Вероятно, следователям нечего предъявить статусным фигурам, замешанным в том или ином деле. Но телекартинка борьбы с коррупцией оказывается смазанной и не дает желаемого пропагандистского эффекта. После новостей о снятии Сердюкова рейтинг президента Путина подскочил на четыре пункта (данные фонда «Общественное мнение»). В опросе о причинах снятия 21% граждан выбрали ответ «замешан в воровстве, коррупции», еще 10% посчитали, что при Сердюкове коррупция расцвела в Минобороны, 13% — что он не справился с обязанностями. При этом лишь 1% граждан посчитали снятие министра свидетельством успешной борьбы с коррупцией.
За следующие две недели, в течение которых Сердюков даже не был допрошен, рейтинг Путина упал на пять пунктов.
Да, в большинстве своем граждане по-прежнему жестко разделяют свою, реальную жизнь и жизнь власти в телевизоре. У них по-прежнему нет активного запроса на соблюдение закона властью и на борьбу с коррупцией, нет и инструмента влияния на это. Но отношение общества к самой коррупции изменилось: если в докризисные годы ее оправданием был экономический рост («воруют, но делятся»), то сейчас это оправдание исчезло. Коррупция все больше воспринимается как тупик в развитии страны.
Начало коррупционных дел отвечает общественным ожиданиям, но их развитие не удовлетворяет эти ожидания. Если в случае борьбы с оппозицией телепродукт становится основой уголовных дел независимо от качества, то в борьбе с коррупцией в верхах телепродукт скорее пытается заменить собой реальные расследования, хотя и неудачно.
Понятно, что никакой системной борьбы с коррупцией нет. Главное противоречие нынешней начатой Путиным антикоррупционной кампании заключается в том, что заворовавшуюся элиту надо немного приструнить, не меняя при этом сложившуюся систему отношений. Это создает внутреннее напряжение: группы влияния осмелели и активизировали борьбу друг с другом за активы; и хотя Путин остается главным арбитром, его позиция в каждом конкретном конфликте далеко не так ясна, как в 2000-е. И это противоречие, конечно, не обещает никакого положительного результата в деле умеренной цивилизации и повышения эффективности системы управления.
Что хорошо в нынешней кампании, так это отражение изменившейся повестки дня власти. Так или иначе антикоррупционный протестный запрос общества минувшей зимы на эту повестку повлиял, власть стала чуть-чуть серьезнее относиться к проблеме. Хотя она по-прежнему не знает, что и как делать.
Источник: www.vedomosti.ru/opinion/news/6597991/antikorrupciyatv
|
