Публицистика
Исторические мифы

Комментарии к статье:

В действительности факты, озвученные немецким историком Рольфом-Дитером Мюллером, не являются сенсацией, они давно известны, если не считать некоторых новых подробностей, высвеченных историком (см. "История коррупции в России", глава XXII). Сенсацией они являются лишь на Западе, где уже давно насаждается искаженный взгляд на историю начала Второй мировой войны. Гитлер еще в 1923 году в книге "Майн кампф" выдвинул в качестве главной цели для Германии уничтожение России и ее колонизацию, для чего предлагал Западу позаботиться о вооружении Германии и о превращении ее опять в сильную державу. И этой стратегической цели он неумолимо следовал в течение всего времени, пока находился во главе немецкого Третьего рейха. А завоевание Польши и Франции в 1939-1940 гг. было вызвано тактическими соображениями. Запад подталкивал Гитлера к немедленному нападению на СССР, невзирая на то, что у него был очень неудобный плацдарм: Германия не имела непосредственной сухопутной границы с СССР. Воевать же через территорию независимой Польши-союзницы Лондона и Парижа и зависеть от польского, английского и французского правительств в вопросах переброски войск и снабжения армии на восточном фронте Гитлеру не хотелось. Кроме того, ему не нравилась роль, которая была отведена Германии и ему самому в этой войне. Германия опять, как в 1914-1918 гг., должна была завоевывать территории на востоке, отхватывая у Советского Союза Украину, Белоруссию, Юг России и т.д. А потом, когда силы и Германии, и России были бы уже близки к исчерпанию, как в 1918 году, с запада пришли бы английские, французские и американские армии и стали бы диктовать и Германии, и России свои условия. Этот план Запада было легко разгадать, тем более что один раз, во время Первой мировой войны, он уже осуществлялся с большим успехом. Гитлеру такой сценарий будущей войны с СССР совсем не нравился, и он решил показать, что играет по своим правилам, а не по сценарию, составленному на Западе. Поэтому он решил напасть на Польшу, а затем склонить Англию и Францию к союзу против СССР. Заодно он намеревался "расчистить плацдарм" - захватив Польшу, с территории которой было намного удобнее нанести удар по СССР.

Но и Сталин прекрасно понимал, что увеличивая свои приобретения в Европе, Гитлер увеличивает мощь своей империи и своей армии, а "расчищая плацдарм" вдоль границы с СССР, Гитлер увеличивает свои шансы на быструю победоносную войну с нашей страной. И конечно же, Сталин понимал необходимость отодвинуть как можно дальше этот плацдарм от жизненно важных центров страны. В этом - вся логика последующих действий - присоединения к СССР Западной Белоруссии, Западной Украины, Прибалтики, Карельского перешейка в результате войны 1940 г. с Финляндией. Только благодаря этому наступление немецкой армии в 1941 г. удалось затормозить у стен Москвы и Ленинграда, в противном случае, если бы армия Гитлера наступала не от Львова и Бреста, а, к примеру, от Минска и Нарвы, поражение СССР в результате немецкого "блицкрига" было бы почти неизбежным.

В этом и состояла вся логика событий 1939-1940 гг. Что касается самого соглашения между СССР и Германией, подписанного в августе 1939 г. (т.н. "пакт Молотова-Риббентропа"), то это было обычное соглашение о ненападении, не содержавшее никаких пунктов о "разделе сфер влияния" (вопреки расхожему мифу на эту тему). На тот момент и Англия, и Франция, и Польша имели аналогичные договора с Германией, ничем не отличавшиеся по содержанию от того, который был подписан ею с СССР. Поэтому принятое в июле 2009 г. решение ПАСЕ, осудившее "пакт Молотова-Риббентропа" и взвалившее на Советский Союз равную с фашистской Германией ответственность за начало Второй мировой войны, противоречит фактам и здравому смыслу. Это в духе современной политики и идеологии Запада - объявить главную жертву войны, понесшую чудовищные человеческие и материальные потери, еще и главной ее виновницей.