Россия не может дальше существовать без внятной идеологии
Идеология. Что Россия может дать миру кроме углеводородов и "Калибров"
7 июня 2022
Роман Скоморохов
Итак, начавшийся очередной передел мира (а он начался, это как бы факт неоспоримый) принесет очень много изменений на политической и (особенно) экономической карте мира. Учитывая, что Россия в самом эпицентре событий, то в первую очередь все это касается нас всех.
Что ждет мир, какое глобальное переустройство – это вопрос второй. Первый – что и как будет в России и насколько Россия будет готова принять новый миропорядок и участвовать в нем.
В любом случае, все происходящее можно сравнить с катаклизмом. И чтобы его пережить, нужно обладать чем? Да, если не Ноевым ковчегом, то хотя бы спасательным жилетом. В нашем случае – речь снова идет о общенациональной идее. То, чего в России сейчас нет, и видимо, в ближайшее время не предвидится.
А должна быть.
Сколько об этом долбили последние 10 лет, сказать сложно. Но дятлов было много, и автор не исключение. И на наших страницах очень часто муссировалась эта тема: куда мы должны идти и зачем?
Ответов, правда, как не было, так и нет.
Между тем, действительно, именно сегодня пора задуматься над тем, что наконец-то, спустя 30 лет после своего самостоятельного начала, Россия должна обзавестись национальной идеологией, которая будет четко устанавливать границы и направления, например, решая национальные задачи или объединяя вокруг России всех, кто разделяет наши ценности.
Кстати, о ценностях отдельный разговор.
«За все хорошее против всего плохого»
Если коротко, до момента 24.02.2022 все, что предлагала Россия, был не более чем набор идеологических тем, больше похожий на «за все хорошее против всего плохого»:
- многополярный мир, который не приемлет ничьей гегемонии;
- справедливое устройство мира, исходя из предыдущего пункта, чтобы ни один из игроков-недогегемонов не мог извлечь для себя выгод;
- право всем мировым сообществам развиваться согласно своим законам и обычаям.
В целом такое ни о чём с намеком на то, что США должны подвинуться с трона. Однако теперь ситуация немного поменялась. Нетрадиционно, но ценности-то остались прежними.
Традиционные ценности – наверное, очень такой общий термин, но на то они и традиции, характерные для отдельных народов, групп, этносов… Пожалуй, даже для целых групп стран.
Но это больше касалось внешней политики, нежели внутренней. «Мир во всем мире», «Добро должно быть» и «За все хорошее против всего плохого». В принципе, неизменный набор догм еще с советских времен.
В то время как в самой России все далеко не так роскошно. Точнее, все происходящее можно объяснить двумя пунктами статьи №13 Конституции РФ.
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной
Собственно, все. Идеологий может быть сколько угодно, но главенствующей быть не может. Говоря языком армейским – узаконенный бардак. Каждый в этом плане творит что считает нужным, главное, чтобы не было претензий на главенствование.
И в этом главная ошибка современной власти.
Если бы гипотетически в России вообще существовали какие-то идеологии, то смотрелось бы это не очень. Но их нет. Религиозные не в счет, это действительно не для всех. Да и религия – это не способ объединить людей в таком государстве, как Россия, поскольку религий тут много.
Идеологии нет, и она вроде бы как нужна
Внешняя, внутренняя, но нужна. Нечто такое, как знамя, флаг, хоругвь, не важно. Важно, что за этой идеей люди пойдут, и пойдут не «аки стадо баранов», а вполне осознавая свою ценность и ценность своих дел и поступков.
Да, флаг идеи, способной объединить вокруг России и увлечь за ней страны… Стоп. А надо ли?
Идеология социализма-коммунизма
Возможно, я выскажу несколько агрессивное такое мнение о том, что по идее нам не стоит даже рассматривать вопрос идеологической обработки других стран. Слава нашим предкам, они уже доказали рублем и здоровьем, что социалистическая и коммунистическая идеи для многих стран в мире имеют ценность, когда за следование им дают доллары, хлеб и оружие. И желательно без возврата. Даром. За идею.
Конечно, дружить предпочитают с сильными. Вспомним 1947 год. В СССР отменили карточки на продовольствие, а в 1949 году мир начал очередной виток деления на «своих» и «чужих». Да, я о НАТО. Почему такое сравнение? А все просто: каждому – свое. Кто-то выживал и восстанавливал разрушенное, а кто-то уже мечтал все это добить.
Почему основные и богатые европейские страны, вкусившие прелести фашизма, пошли в стан США? Все просто. Америка была богатой страной, и не просто богатой, а богатейшей. Американцы воевали на чужой территории, их промышленность переживала необычайный подъем. Их флот стал самым могущественным в Мировом океане.
А СССР восстанавливал разрушенное войной хозяйство. Да еще и помогал этим… Союзничкам по социалистическому блоку.
Простите, но чего скрывать? Союзники-друзья по соцлагерю оказались неплохими доярками и смылись в стан врага при первой же возможности. Ладно, Польша, Венгрия, Румыния. Но даже эти, как их… «братушки» рванули так, что пыль Шипку закрыла.
Повторюсь: дружат с сильными и богатыми. И с теми, кто знает, чего хочет.
Нет, у нас знали. Построение развитого социализма, затем уже и коммунизма. Другой вопрос, хотели ли этого в странах-союзницах? Нет, не хотели. Потому и сбежали все без исключения. И все оказались в НАТО, за очень редким исключением.
Идеология социализма-коммунизма не сыграла.
Да, в той же Африке «социалисты» продержались дольше. Опять же за деньги. Ибо африканцам и арабам было совершенно наплевать, за кого дружить: главное, чтобы платили регулярно. И до сих пор Россия, по примеру СССР, продолжает прощать многомиллиардные долги всяким «строителям».
И не потому, что там продолжают строить социализм, а потому что взять с этих Сомали, Мозамбика, Эфиопии, Мадагаскара, Замбии, Судана, Танзании и прочих побирушек просто нечего.
Просто потому, что продажа идеологии за деньги – это удел реально богатых, либо обладающих настоящей идеологией, стран.
Россию бедной назвать язык не поворачивается, но богатство – это удел кучки «удачливых бизнесменов», так как олигархов у нас вроде как нет. Но списки «Форбса» упорно говорят об обратном. В России олигархи есть, им принадлежит львиная доля всего. Кроме, пожалуй, мозгов электората.
А вот в мозгах электората идеологии нет. И с этим что-то надо делать раньше, чем с чем бы то ни было, потому как на одной жиденькой идее патриотизма, что бы там не говорил на этот счет Путин, далеко не уехать.
Так стоит ли нести «свет» другим странам? Или есть смысл направить идеологию на «внутренний рынок»? Например, на построение социального государства по образцу любой из стран Скандинавии?
И вот здесь четко начнем разбирать по пунктам.
Внешняя идея
Скажем честно, ее нет. От социализма мы ушли, к коммунизму не пришли, капитализм… А чего на нем идеологию строить, он и так почти у всех на дворе. Даже в Китае.
Давайте вообще подведем черту под этой идеей распространения чего-то-там в мир. Мир (в последнее время это особенно четко прослеживается) сегодня смотри на Россию очень так себе. С опаской. А потому любые идеи насчет глобальной миссии России по привнесению в мир чего-то хорошего (кроме еды и углеводородов) вряд ли будет воспринята.
Но еда и углеводороды прекрасно покупаются или меняются. А вот для того, чтобы мир воспринял какую-то идею, исходящую от России… Нет, не сейчас. Лет через 10-15 может быть, а сейчас бесполезно.
Но здесь есть небольшой аспектик.
Ближняя внешняя идея, которая не совсем внутренняя
Это касается в первую очередь Украины. Что Россия может такого предложить, после чего все в этой стране забудут-простят-протянут руки и пойдут восстанавливать порушенное? Конечно, это не просто, потому что в Украине своя государственная идеология была. Да, она была (и пока еще есть) списана с идеологии фашизма, потому что «Украина по над усё» очень мало чем отличается от «Дойчланд убер алле». Смысл при переводе практически неразличим.
И фактически все, чего не хватало украинцам с 2014 года по февраль 2022-го – это дешевых (нет, очень дешевых) углеводородов от пуза. И все, потому что остальное у них было. Но чтобы нормально запановать, не хватало только трубы, из которой пупом лезла бы нефть и свистел газ.
И были нацгерои и символы в лице Бандеры и Шушкевича. Вкупе с тем, что украинец получался круче поляка и тем более выше всех этих русов-беларусов – чего еще надо? Ах, да, безвиз…
Так что Украине-то есть что предложить. Вместо Бандеры - Кожедуба, вместо Шушкевича - Брежнева. И да, трубу тоже надо. Без трубы идеология вся пойдет туда… ветра в поле гонять. Но таковы украинцы, тут ничего не поделать, «понять и простить». Но иначе просто не сыграет.
А вот с Казахстаном такое не прокатит. Соседи сейчас встают на очень скользкую дорожку, по обочине которой стоят плакаты о том, как русские казахов не любили, как их унижали и так далее. Короче, наши казахстанские соседи уверенно идут по пути украинскому, благо, майдан у них уже был, и в его разгоне теперь тоже русские виноваты.
Вот есть, о чем задуматься соседям, есть.
Равенство – это основной посыл внешней идеологии. Русский рад любому, казаху, украинцу, молдаванину, вьетнамцу, китайцу – всем, кто нормально воспринимает наши традиционные ценности (см. выше) и готов реально дружить-сотрудничать.
Да, русский – это такое интересное явление, которое с любым найдет общий язык. Ну так раньше было, как сейчас – не уверен.
Но тут мы переходим к самому неприятному.
Внутренняя идеология
И здесь у нас полнейшее ничего. Даже два. Главное «ничего» - это русский патриотизм. Некая непонятная субстанция, о которой постоянно говорят высшие лица страны, не давая, правда, четких определений.
К тому, как обставляется дело с патриотизмом, вопросов не то чтобы много, ответов мало. Но главный патриотичный ответ мы каждый год видим на 9 мая – завешенный фанерками с краской Мавзолей.
Вот это главная демонстрация патриотизма, на мой взгляд. Уважение к основателю страны, из который мы все вышли, и так далее.
Второй символ российского патриотизма – это второй мавзолей, в Екатеринбурге. Ельцин-центр, гнездо антироссийской пропаганды, заботливо вскармливаемое властью.
И вот вам два полюса российской идеологии. Первый, которому и через сто лет после смерти покоя нет, заложил основы государства с новым строем и фактически дал возможность своему выдвиженцу реализовать основное большинство проектов. Да, я о Ленине и Сталине. Второй тоже заложил основы. Разграбления страны и передачи богатств в руки кучки олигархов из числа своего окружения.
Видимо, алкоголик, позоривший страну на мировой арене – это есть главный символ русского мира. То, что вещают из Ельцин-центра за бюджетные деньги, иначе как антироссийской пропагандой не назовешь. Но - вещают. Сами понимаете, с чьего одобрения.
И вот вам идеология
Скажите, а кто пойдет за таким флагом? Хорошо, рухнет монополярный мир, уйдет в историю эпоха американского доминирования и… и дальше что?
В целом – ничего. Флага нет и не будет. Особенно внутреннего, потому что все, что сегодня может предложить российская власть, это лозунг о том, что «не надо раскачивать лодку».
Собственно, эту баржу никто уже и не собирается раскачивать. Пример Навального, которому в очередной раз подкинули несколько лет для размышлений, уже показал всем, как в демократическом российском обществе будут обходиться с несогласными. Поэтому раскачивать лодку никто не станет, проще и дешевле уехать в Прибалтику или Израиль, и уже оттуда проповедовать идеи свободолюбия и всего прочего.
Вся проблема в том, что речи, звучащие в Ельцин-центре не сильно отличаются от речей, которые произносят господа типа Невзорова с безопасного расстояния.
А современная российская власть на протяжении многих лет демонстрирует полнейшую беспомощность в плане создания чего-то такого, что действительно могло бы сплотить народ и направить его к какой-то цели. На всех уровнях полнейшая импотенция.
Да, от первого символа, ленинского, наша власть категорически отказывается и не приемлет его. Это логично, потому что ленинские принципы построения государства напрочь отметают само существование олигархата.
А от Ельцина в качестве маяка, хоть этот образ усиленно навязывается, но население России его не принимает. Вот хоть ты что делай, а не принимает. Хоть все памятники Ленину на Ельцина замени, а не будет такой персонаж символом будущего.
И основное большинство жителей страны, пожив при Ельцине, назад почему-то не желает. Странно, не так ли?
Странная и почти революционная ситуация: верхи не хотят жить по-старому, низы не хотят по-новому. И Солженицына не читают.
А идею надо представлять. Да, ее надо выдумать, выносить, вылить на бумагу и донести до людей. Да так, чтобы люди в это поверили. Как это могли сделать и Ленин, и Сталин. Верили, работали, вершили такие дела, что весь мир застывал в обалдении.
И я позволю себе напомнить, как в те времена была выстроена цепочка. Да, она была весьма эффективной и эффектной. Человек, начиная с 7 лет и до самой смерти находился в течении идеологической реки, которая несла его. Кого куда, но факт: цепочка «октябренок-пионер-комсомолец-коммунист» действовала более чем эффективно. Причем, обязательными были первые две ступени, дальше реально было все по желанию, поскольку партией был озвучен союз «блока коммунистов и беспартийных».
Сегодня власть суетливо пытается сделать хоть что-то в этом направлении, но увы. Невозможно выдрать из цепочки пару звеньев и заставить их работать самостоятельно. Но в современной России упорно пытаются это сделать. Новая пионерия, распильный пиар-проект «Юнармия», который теперь запихнули умирать в новое российское движение школьников, молодые гвардии и «наши» - все эти проекты являются отдельными звеньями, неспособными на главное – ступенчатое воспитание молодежи в нужном русле.
Между тем, вся эта суета может закончиться весьма плачевно. А именно – полным бардаком. Попытки изобрести новых пионеров, комсомольцев и так далее просто бессмысленны без финальной стадии развития. В нашем прошлом это были члены ВКП(б), которые после стали членами КПСС.
В нашем современном мире сегодня нами правят именно бывшие члены КПСС, которые никогда не позволят возвращения в те времена, когда партиями и движениями правили принципы демократического централизма.
Главная ошибка
Между тем, выход не надо искать так долго и мучительно, как это делает российская власть. Главная ошибка, которую делают российские правители – это то, что всех их замыслы направлены на одно – защитить себя от любых возможных посягательств со стороны электората.
Однако, события в разных странах, в том числе и республиках бывшего СССР показывают, что от этого не застрахована даже самая авторитарная власть. Отсюда и полное недоверие российских властей к электорату. Я бы даже сказал – полнейшее.
Согласитесь, «не раскачивайте лодку и не мешайте обогащаться олигархам» - это идеология так себе. Но для тех, кто представляет правящий класс – самое то. Но это крохотный процент от общей массы, даже если к нему приплюсовать всех привластных, у кого «жизнь удалась» типа судей и чиновников высшего уровня. Да, у них там свой карнавал, раздача наград и так далее. Ниже… ниже просто жизнь.
Понятно, что тех, кто ниже, стоило бы загнать в некоторые рамки, но как это сделать, во власти не понимают. В рамки человек должен идти совершенно сознательно. Желательно – с удовольствием. Понимая и осознавая свою сопричастность…
А к чему?
Вот в этом и самый сложный вопрос.
Итак, все прошлые идеологии, пионеров-комсомольцев-коммунистов мы забываем и вычеркиваем, поскольку суть всего этого было построение общества, совершенно не совместимого с нынешней олигархократией. Нет, воровали, конечно, и в СССР, но объемы, согласитесь, были несопоставимые.
Яхта, принадлежащая одному герою капиталистического труда. Без намеков совсем
Так что вся советская идеология идет в историю, поскольку она была призвана как раз бороться с теми, кто сегодня владеет Россией. Естественно и логично, потому что «пчелы против меда» - это глупо. И власть не станет взращивать тех, кто потом пойдет ее сносить.
Придумать что-то новое… Больше всего подошли бы церковные догматы, но учитывая, как у нас с жиру бесится РПЦ, лозунг «покайся и пожертвуй» как-то не заходит. Да и церковные чиновники слишком уж демонстрируют уровень своего благополучия. В общем – не очень, учитывая, что и конфессий у нас полно.
И что же тогда необходимо придумать нынешней власти, чтобы и себя обезопасить, и народ чем-то увлечь?
Эксплуатация идеи внешнего врага – это, конечно, дело, но вот беда, его все меньше и меньше становится. Особенно теперь, когда НАТО решило не лезть в украинскую заваруху. И то, что «завтра придет НАТО и отнимет все наши ресурсы» хорош только для совсем небольшой кучки военных пенсионеров.
А уж теперь, когда мы уничтожаем внешнего врага малой кровью на его территории…
Самое простое, на мой взгляд (это переходя к «а что в итоге предлагает автор?») – это срочное создание нормальной и внятной внешней идеологии на теме отрицания евроценностей. Все эти 15 полов, моногамные семейки, педерасты в разных пропорциях… В общем, можно запросто создать некий образ незамутненного и чистого островка в мире хаоса и мракобесия.
В Европе строят своеобразную антиутопию, которую реально порой хочется утопить десятиторпедным залпом, так что в противопоставлении этой утопии можно попробовать реализовать проект этакого острова для всех нормальных. Кстати, мусульманский мир оценит. Там тоже не очень хорошо смотрят на еврошабаш. Но и на западе много людей, которым эта бредятина не по вкусу.
Евразийство как идея внешней идеологии, нормальный культурный союз запада и востока, европейской (в лучшем смысле), русской, индийской, персидской, арабской и китайской культур и идей – почему нет?
Пробная попытка была, но ЕАЭС – это так. Очередная кормушка для бывших «братьев», не более того.
Строить СССР 2.0 никто в России не даст и в первую очередь Путин. Он об этом высказался давно и очень понятно. Проект, который низводит до нуля тех, кто получает от проекта «Россия» все сливки, обречен на провал. Потому дворцы, яхты, покупка футбольных и баскетбольных клубов и гоночных команд – это теперь навсегда. Как и владение всем в России, от заводов и лесов до чиновников на местах.
Значит – евроазиатство. Очень неплохая, на мой взгляд, идея. Тем более, что с Европой мы уже практически все, раздружили, а во на востоке шансы определенные есть. Понятно, что не на первых ролях, но есть.
Что касается внутренней части идеологии, то тут вот я бы на месте властей взял от советского прошлого все лучшее: образ строителя-создателя благ, которые потребляют все.
Да, пришлось бы отправить в небытие со страниц СМИ и телеэкранов всех этих «звезд современности» в виде увенчанных государственными наградами деятелей эстрады и кино и сменить их на образ создателя благ.
Это же очень почетно – создавать блага для всех жителей страны. То есть, сперва все-таки хлеб, а потом уже зрелища. И зрелища тоже, но на втором плане. А значит, почет и уважение тем сперва, кто создает хлеб. А потом уже тем, кто за зрелища отвечает.
Прекрасная идеология, кстати: РАБОТАТЬ!!! Работать, создавая блага для всех соотечественников – это высшая цель россиянина завтра! Чем больше человек будет реально работать, тем крепче и сильнее станет государство российское. И тем меньше человек будет задумываться над тем, кто получает все выгоды.
Очень правильная позиция. Некогда бушевать и протестовать против повышения цен на все, некогда смотреть на то, как очередной «слуга народа» прикупил очередную яхточку, надо работать! Ну и все в таком духе.
Да, довольно рабски так смотрится, но это единственное, наверное, что сможет родить существующая власть. Но простите, она, власть, больше ничего и не умеет.
Но вообще действительно, пора что-то начинать решать в этом направлении. Хлеб и все что с ним связано, продолжает дорожать, зрелища без поддержки сгнившего Запада становятся откровенно убогими. «Гранта» вместо «Тойоты» - простите, не пойдет.
Источник: TopWar.ru
|
