СПИСОК ТЕМ:
1. Белые пятна русской истории
2. Гибель античного мира
3. Происхождение русского народа

Случайная иллюстрация
из Трилогии

Диалог
Дискуссии

Загадки истории

Внимание! Желающие принять участие в дискуссии могут выбрать любую из тем и писать свое мнение, вопрос или добавление в специальном окне в конце страницы. Регистрироваться не обязательно, нужно лишь набрать код для защиты от спам-роботов. Просьба отнестись с пониманием к тому, что Ваши записи могут подвергаться "модерации". Приветствуется открытость - указание своей фамилии, имени и отчества или имени с адресом электронной почты. Эта личная информация хранится у администратора сайта, а на сайте публикуются только имена участников дискуссии.

ТЕМА:

Происхождение русского народа

Сб 10.12.2011 19:38   Вячеслав:

Вс 11.12.2011 12:32 Кузовков Юрий:

Уважаемый Вячеслав! Было бы интересно узнать, что это за сооружения и где они находятся, т.к. я ничего об этом не слышал.

Не знаю, что было десятки тысяч лет назад (скорее всего, существовала высокоразвитая мировая цивилизация, следы которой: удивительные каменные сооружения, - нашли повсюду, от Латинской Америки и Европы до Египта-Сирии и Индии-Китая). Но в последние 5-7 тысяч лет, о которых мы знаем намного больше, действительно существовала тенденция, описанная в моих книгах и подтверждаемая всей исторической информацией. Север и восток России (но не только они, а еще и горные районы – Пиренеи, Кавказ и т.д.) являлись своего рода инкубаторами для Европы, да и в целом для Евразии. Так, из преданий скандинавов и древних греков явно следует, что их прародиной была Россия; также доказано историками, что Россия является прародиной болгар, венгров, турок (Алтай). Остготы сначала жили на юге России, а в IV-V вв. эмигрировали в Италию, перемешались с римлянами и образовали новую нацию – итальянскую, с новым, итальянским, языком. Таким образом, можно утверждать, что как минимум половина современных европейских наций имеют своей прародиной Россию (подробнее см. третью книгу трилогии, главу 1: http://www.yuri-kuzovkov.ru/third_book/).

Как это сочетается с ненавистью к России? В действительности среди массы населения Европы ее нет, она искусственно разжигается правящей верхушкой Запада, которая преследует при этом вполне конкретные цели (см. п. 22.1 третьей книги трилогии). Но мы и сами не способствуем тому, чтобы развивалось уважение к собственной (русской) нации и к собственной истории. Так, сегодня во всех российских школах на уроках истории преподается как аксиома теория происхождения славян, выдуманная некогда немецкими историками и использованная в первой половине 20 в. для обоснования тезиса о славянах как «низшей расе» в противовес немецкой «расе господ». Конечно, эта теория была принята в России не вчера, а еще в 18-19 вв., когда добрая половина наших дворян были немцами или западноевропейцами, да и в царях было, наверное, на 3/4 западноевропейской крови. Но теория эта совершенно абсурдная и противоречит элементарным законам демографии. Так, согласно ей, славяне представляли собой маленькое племя, жившее на болотах в Белоруссии, и потом вдруг, за несколько столетий (к VII-IX вв. н.э.), плотно заселили почти всю Европу – от Одера и истоков Дуная до Волги и Белого моря. Такого просто не могло быть – только саранча способна размножаться с такой скоростью, люди на такое не способны (подробнее см.http://www.yuri-kuzovkov.ru/dialog/12_history_mif/ и главу 1 третьей книги трилогии). Следовательно, если исходить лишь из непреложных законов демографии, то именно славяне составляли основную массу населения России не только в VII-IX вв., но и в эпоху античности, и еще ранее, 3-4 тысячи лет назад, вопреки указанной «теории». Хотя в то время они называли себя не славянами, а скифами.

Между тем, эта теория, преподаваемая в наших школах, не только абсурдна, но и унизительна для национального самосознания. Я могу процитировать солидные исторические труды немецких историков 1930-х гг. (изданные не только в Германии, но и, например, в историческом сборнике Кембриджского университета в Англии), где эта теория происхождения «болотного племени» - славян - использовалась для всяческого их унижения и для «доказательства» того, что славяне никогда ни на что не были способны – дескать, как жили в дикости, так и живут поныне. Удивительно, что победив Германию во II мировой войне, Россия так до сих пор и не удосужилась пересмотреть эту нелепую теорию, противоречащую фактам и здравому смыслу. А если нация не уважает сама себя и свою историю, то какого уважения она может требовать от других?

Вс 11.12.2011 21:26  Вячеслав:

Информация о сооружениях. На границе Красноярского и Кинельского районов Самарской области, хорошо видны остатки циклопического объекта, в исторической науке известного как Заволжский исторический вал. Так российские историки именуют некое грандиозное сооружение, которое в наши дни выглядит как земляная насыпь, вдоль подножия которой, тянется хорошо заметный ров. Сейчас эта насыпь имеет высоту до пяти метров и семьдесят метров в ширину, а глубина рва колеблется от одного до трех метров, однако, много лет назад Заволжский исторический вал имел куда более впечатляющие размеры. Остатки упомянутого грандиозного сооружения прослеживаются по всему российскому Заволжью - от Астраханской области до Татарстана, после чего эта земляная стена поворачивает на восток и теряется где-то в предгорьях Среднего Урала. Размеры Заволжского исторического вала не могут не поражать: в общей сложности его длина составляет не менее двух с половиной тысяч километров! Многие фрагменты этой величественной цепи ныне занесены на географические карты ряда российских регионов Средней Волги и Южного Урала.http://samara.name/images/stories/region/istoricheskiy_val/istoricheskiy_val_008.jpg

 Кому только не приписывали его строительство – оборонительные линии Булгар, засечные линии Российского государства. Но есть одно «НО» о котором наши умники историки и «иже с ними» скромно умалчивают, а этот факт имеет решающее значение. При самом беглом осмотре более-менее сохранившихся участков настоящего Исторического вала, а не более поздних, хорошо описанных в литературе фортификационных сооружений Булгар и России  обнаруживается, ров, располагающийся перед валом, находится вовсе не с восточной, а с западной стороны!

 И вот тут-то все встаёт с ног на голову - получается, что вал строили не для защиты Западных земель от набегов с Востока, а как раз наоборот!

Так кто же тогда и для чего построил Исторический вал? Какое государство или империя его строила и существовала на этой территории? В какие незапамятные времена это происходило, если мы даже не можем предположить кто, не говоря когда? Сколько миллионов человек должно было быть в той армии, чтобы оборонять тысячи километров вала?

А какое должно быть население той державы, чтобы содержать такую армию?

 Пн 12.12.2011 10:01 Кузовков Юрий:

Спасибо за интересную информацию. Думаю, этот вал был построен тогда же, когда и города Аркаима (3-2 тысячелетие до н.э.) - обнаружены на огромной территории (Оренбургская, Челябинская обл, Башкирия и север Казахстана), города тянулись сплошным массивом, близко друг к другу, т.е. речь идет как минимум о нескольких миллионах или скорее о десятках миллионов жителей. По-видимому, как Великая китайская стена, данный вал служил защитой от (мелких отрядов) кочевников с запада. Но также мог служить для оповещения о приближении вражеского войска - т.о., города Аркаима не могли быть застигнуты врасплох. Безусловно, речь идет о государстве, существовавшем несколько тысячелетий назад.  

Вт 13.12.2011 09:35 Кузовков Юрий:

Конечно, это не вывод, а всего лишь гипотеза. Для начала надо разобраться, куда ориентирован этот вал – многие считают, что все-таки на Восток. Но в любом случае, 2000 км вала – это грандиозное сооружение, которое никак не вписывается в историю последних 1000-1200 лет. Аналогичный феномен есть на Украине – Змиевы валы, и не он один, там несколько таких валов. Причем, и летописи, и археология (современные точные методы датировки) указывают, что эти валы были построены задолго до Киевской Руси, в эпоху античности, со II в. до н.э. по VII в. н.э. (см.http://pagan.ru/slowar/z/zmiewywaly5.php).

Полагаю, Исторический вал в Заволжье тоже намного древнее Киевской Руси – т.к. еще раз повторю, он никак не вписывается в историю последних 1200 лет. Но чтобы это установить, нужны археологические исследования.

Что касается гипотез – их может быть несколько: 1) Его построили жители Аркаима. Еще раз повторю, Аркаим – это не один город, как рассказывал М.Задорнов по ТВ. Города и укрепленные поселения Аркаима обнаружены на территории, охватывающей юг Челябинской области, юго-восток Башкирии, восток Оренбургской области и север Казахстана (см. Путенихин В. Тайны Аркаима: наследие древних ариев. Ростов н/Д, 2009, с.59). В городах имелась система сложных фортификационных укреплений, обнаружены оросительные системы для массового земледелия. Конфигурация Исторического вала такова (если он действительно ориентирован на Запад), что он защищает Аркаим с запада и с севера.

2) Вал мог быть построен тогда же, когда и Змиевы валы на Украине – в эпоху античности. Дело в том, что в ранней античности вся Русская равнина входила в состав единого государства – Великой Скифии (во всяком случае, тому есть множество свидетельств). А затем, где-то как раз ко II в. до н.э. или еще ранее, Великая Скифия перестала существовать. И вполне вероятно, что государства и квази-государства, образовавшиеся на ее развалинах, воевали друг с другом и отправляли к соседям грабительские экспедиции, что продолжалось веками. Вот для защиты от них, возможно, и были сооружены валы и в Заволжье, и на Украине.

Что касается войн между славянами, то можно привести сотни примеров. Междоусобные войны в Киевской Руси (между Севером и Югом) шли 2 столетия (11-13 вв.) без перерыва, за это время было не менее 80 войн или военных походов. Киев был дважды сожжен северянами, все его жители перебиты или уведены в плен, а один раз киевляне то же самое проделали с Минском. В Куликовской битве русские сражались в основном против русских. Поляки – тоже славяне, а войны русских и украинцев с поляками шли несколько столетий подряд, причем поляки на Украине в 17 веке, да и в России во время Смуты, творили невиданные зверства. 

Вт 13.12.2011 19:37  Вячеслав:

Уважаемый Юрий. Выдвинутая вами теория развития человеческого общества полностью находит подтверждение в теории «пассионарных толчков». Выдающийся ученый-этнограф, профессор Л. Н. Гумилев (1912-1993), проработав огромное количество материалов, установил, что "рождение новых народов" на Земле происходило не случайным образом, а в строго определенное время и на некоторых строго ограниченных территориях (Гумилев Л.Н. Этногенез и Биосфера Земли. Л., 1990).

Любопытно отметить, что все эти мини-территории (оси *пассионарных толчков*) сходятся в двух точках планеты. В Нубийской пустыне (в500 кмот великих Пирамид) и в России, в районе Самарской Луки (через Волгу, напротив Самары). Вот вам и прародина славян и их предшественников. И это полностью подтверждает вашу теорию. Мало вероятно, чтобы это было просто случайностью. Это похоже на закономерность, видимо так и было. Первый отмеченный Л.Н. Гумилевым пассионарный толчок, относящийся к XVII веку до нашей эры, породил в районе Луки весьма своеобразную и загадочную Абашевскую культуру. Но эту культуру кто-то или что-то буквально уничтожило или трансформировало. А возможно люди просто снялись с места и ушли заселять  Европу.

По поводу Северного Кавказа - это как раз наоборот, кладбище народов и культур. Туда зачастую приходили народы, оседали, а затем, мельчали и исчезали. Там что ни поселение, то другой язык, другой народ, вернее его жалкие остатки.

Вт 13.12.2011 23:55 Кузовков Юрий:

Спасибо за высокую оценку. Кстати, я действительно попытался переосмыслить теорию пассионарности Гумилева и совместить ее со своей теорией, и возможно мне это удалось (см. пп. 7.2. и 9.3. во второй книге трилогии). Но я все же не помню, где там в своей книге про этногенез Гумилев пишет про Самарскую Луку. Хотя в целом я с Вами безусловно согласен. Наша Россия таит не меньше исторических загадок, чем Египет, и не менее древних, чем египетское Древнее царство. И что ОЧЕНЬ ВАЖНО: в отличие от нынешних арабов, живущих в Египте, не имеющих почти никакого отношения к древнеегипетской цивилизации, мы, русские, имеем непосредственное отношение к той цивилизации и к тем государствам, которые существовали на нашей земле, поскольку являемся их потомками и преемниками.

К сожалению, Россия очень долго находилась под властью деспотических режимов, не позволявших историкам писать правду, а заставлявших их писать либо «дворянскую историю», в интересах 1% населения, либо «марксистскую историю»: и та, и другая отвергала и замалчивала любые факты, не соответствовавшие официальной идеологии. Поэтому сегодня мы имеем печальную картину: история не соответствует фактам, а факты – не соответствуют той истории, которая написана в учебниках.

Что должно произойти, чтобы эта ситуация изменилась? Думаю, необходимы два условия. Первое – к власти должны прийти люди, действительно думающие о благе своего народа, а не о собственном благе или благе маленькой кучки, захватившей власть. Тогда они будут заинтересованы в том, чтобы говорить обществу правду. Ведь именно ложь и невежество являются теми орудиями, которые во все эпохи позволяли «знати» удерживать свою власть над простым народом – и то же самое мы видим сегодня, когда насаждаются новые, самые нелепые и невежественные мифы. Второе – помимо такого благоприятного изменения наверху, до которого мы может быть когда-нибудь доживем, должно быть «давление снизу» на историков-лжецов, разоблачающее их ложь и воспитывающее молодых историков в духе патриотизма и исторической правды. Это «давление снизу» отличается от «проплаченного» руководства историками сверху - тем, что оно несет историческую правду и потому намного глубже воздействует на души людей, чем официозная ложь. Сегодня, в эпоху интернета, оно намного эффективнее, чем когда-либо ранее, и от него невозможно «отделаться», как бы это ни хотелось официозным историкам. 

Вячеслав, 18.12.11 в 15:24:47 

Уважаемый Юрий. 
По поводу Самарской луки. 
Самарская лука сама по себе место очень загадочное. Причина появления излучины Волги направляющей огромные массивы воды по кругу, по часовой стрелке почти на 380 градусов не имеют ни аналогов нигде в мире, ни хоть какого-то объяснения. Каждая гора, холм, склон оврага и просто ровная площадка являются древним городищем. Следы городищ на луке видны всюду. Их сотни. Огромное количество пещер. Стоянки людей от каменного века. Разрозненные раскопки велись, но методически её никто не изучал. Сплошное белое пятно. Через Самарскую луку прошли все известные миграции. Лука играла ключевую роль в истории человечества во все времена. 
Пару примеров. 
После знаменитого сражения на Калке, где были разбиты объединённые Русские войска армия Золотой орды двинулась на Волжскую Булгарию. На Самарской луке, на поле между двумя, ныне существующими деревнями Новинки и Торновое произошла битва, в которой победители на Калке - Золотоордынцы были практически полностью уничтожены. Век их оказался коротким. Сохранились до ныне оборонительные укрепления Булгар. На этом поле и в окрестностях лежат десятки тысяч воинов и ни одного даже памятного знака. Кто нибудь вообще это знает? А ведь эта битва решала многое. 
Несколько позже. 
Когда Хромой Тимур – Тамерлан шёл на Русь, у самой Самарской луки его встретил Тохтамыш. Буквально в десяти километрах от предыдущей, произошла новая, ещё более грандиозная битва. Тамерлан победил, но победа оказалась «Пирровой». Тохтамыш очень быстро собрал новое войско и Тимуру пришлось в спешке убираться назад и ни о каком походе на Русь не могло быть и речи. Фактически Тохтамыш спас Русь от разорения. Известно место битвы, сохранились укрепления. Не исследовал никто. Там лежат сотни тысяч воинов. И ничего! 
И где же наша доблестная наука?

Кузовков Юрий, 19.12.11 в 14:31:

Скорее наоборот - Тамерлан помешал Тохтамышу расправиться с Русью, ведь тот уже вскоре после Куликовской битвы пошел походом на Москву и сжег ее. Тамерлан дважды разгромил Тохтамыша, и в обоих битвах потери были огромными для Золотой Орды. Вряд ли Тамерлан планировал идти на Русь - ведь его главным врагом была именно Золотая Орда (как говорится, враг моего врага - мой друг). Но это уже частности. Я согласен с тем, что наша историческая наука уже давно находится в глубоком упадке; большинство "профессиональных" историков занимаются настолько мелкими, никому не нужными, темами, что диву даешься (или надуманными, политически ангажированными темами, раздувая из мухи слона). А серьезными исследованиями никто не занимается. Думаю, археологические исследования в Самарской Луке могли бы дать массу важного исторического материала.

Еще раз повторю высказанную ранее, а также в моих книгах, мысль - пока мы, возможно, на государственном уровне не разделаемся с вредными антинаучными историческими идеологиями, в т.ч. с теорией "болотного племени славян" (происхождения славян из маленького племени, жившего на белорусских болотах) и с наследием марксизма и советского исторического материализма (представление, что до "эпохи феодализма", наступившей в средние века, существовал только первобытнообщинный строй и люди жили в диком состоянии), до тех пор у нас не будет нормальной истории нашей страны, а будет мракобесие. 

Ольга,  25.08.2013 15:00

Здравствуйте! Изучая и систематизируя русские народные женские головные уборы, севернорусские узоры на вышивках открыла для себя, что все детали и украшения в отдельности и в целом сама форма головных уборов в целом просто вопиют о нашей древней самой северной прародине: женские украшения-спирали подсказали о движении солнца над макушкой земли. Посмотрела фотографии Земли Франца Иосифа и не поверила глазам - как минимум 7 русских головных уборов по форме абсолютно точно повторяют местные горы. Написала об этом целое исследование, отправила в томский исторический, в ответ молчёк. Определила местонахождения Золотой Бабы, написала в краеведческий музей, опять молчёк... Есть ли смысл вообще с ними связываться? Может есть смысл просто "вбрасывать" информацию в нет, пусть хоть простые люди узнают хотя бы таким путём?!

Кузовков Юрий, 28.08.2013 20:21

То, о чем Вы пишете, очень интересно. Но для официальной историографии все такие факты - табу. Пока что об этом пишут только "неофициальные историки". 

Думаю, лучше всего Ваш материал выложить в интернете. Пришлите потом ссылку, я ее выложу у себя на сайте. А еще можете попробовать послать Ваш материал писателям-историкам, пишущим о славянах-ариях и об арийской прародине - Гиперборее, располагавшейся у нас на севере - например, Анатолию Абрашкину и Александру Белову. Может быть, они включат Ваш материал в свою очередную книгу.

Ольга, 30.08.2013 12:21

Здравствуйте!  Текст "Исследований" выложен на сайте "Проза.ру"  http://proza.ru/2013/05/22/308. К сожалению, по условиям сайта к одному произведению можно прикрепить только одну свою собственную картинку или фото. Поэтому всем посетителям моей страницы на указанном сайте,  желающим углублённо  и наглядно вникнуть в тему, предлагаю "Исследование" в электронном виде. Указанный сайт против таких частных действий не возражает. Других сайтов с более расширенными возможностями я (пока) не нашла.
Если лично у Вас возникнет желание прочитать работу с фотооформлением, прикрепляю файл "Исследования языческих символов, заложенных в русские народные женские головные уборы".

Кузовков Юрий, 03.09.2013 21:24:

Интересное исследование, особенно та его часть, где показано, что формы русских головных уборов копируют горы Земли Франца Иосифа в Арктике. Очень убедительно, совпадение практически исключено - ведь в России очень мало гор, а такие причудливые и в гористой местности попадаются очень редко. Данные факты могут служить доказательством того, что прародиной ариев - предков русских - была Земля Франца Иосифа в Арктике. Ведь в преданиях и древних арийских текстах говорится об арктической Гиперборее и, конкретнее, о некоем острове (остров Туле) в Арктике, где родилась цивилизация ариев. Если это так, то совсем не удивительно если символы этой прародины, в частности, причудливые горы, в дальнейшем приобрели сакральный смысл, передавались из поколения в поколение и воспроизводились в том числе в элементах головных уборов. Привожу ниже фотографии этих гор на Земле Франца Иосифа и русских головных уборов, взятые из исследования Ольги Винниковой. Характерно, что на этих горах в Арктике, лишь недавно освободившихся от ледника, видны нанесенные на них огромные языческие символы - круги с крестами и прочие. Возможно, этим символам десятки тысяч лет - ведь в последние тысячелетия климат на Земле Франца Иосифа был слишком суров, и скорее всего, как и сегодня, эта земля тысячелетиями оставалась совершенно необитаемой.

Круги с крестами на «столбах» на ЗФИ	Круги с символическими крестами прямо на "лбу" головного убора - кики рогатой

На этой горе даже невооружённым глазом видны языческие знаки (и головные уборы воспроизводят не только форму горы, но и языческие символы).

Внешнее сходство этой горы на ЗФИ и русских головных уборов не нуждается в комментариях

Еще один головной убор, похожий на гору ЗФИ

А вот одно из множества доказательств того, что прародина русских находилась за Полярным кругом:
Вид Солнца и Луны со стороны Белого моря	Алтайская принцесса	Русский православный храм
Так серп луны выглядит только в полярных широтах. Так же он выглядит и на старинных православных храмах, и в артефактах древних захоронений на территории России.

 

Семён, 10.04.2014 7:53:

Здравствуйте, хочу поделиться своими сооброжениями по поводу древней истории России. Историки полагают, что сразу после окончание античности русь и возникла в письменной истории. Но между её частями были очень большие различия. Во Владимире, Новгороде и Киеве были отдельные, но похожие, языки которые различались как русский, польский и чешский. Значит, там проживали и отдельные народы? Не кажется ли вам, что объединение русских княжеств под названием Русь напоминало нынешний евросоюз? То есть, всю выгоду получала только верхушка, и именно поэтому как мне кажется, Русь и распалась? И лишь потом после длительной смуты и резкого сокращение населения стал появляться русский народ? И даже во время Ивана Грозного процесс только подходил к завершению (пресоединение Новгорода). Отсюда и такое катастрофическое положение после Смуты. На тот момент у народа не было единых целей, потому-что его самого ещё не было?

Кузовков Юрий, 10.04.2014  20:56:

Я не согласен с такой трактовкой. Новгородский и псковский диалекты 9-11 вв. некоторые лингвисты действительно выделяют в самостоятельный славянский язык, который формировался параллельно языку восточных, западных и южных славян. Кроме того, на Русском Севере и на Урале (а также в Сибири) существовали диалекты русского языка, отличавшиеся от древнерусского. Но всё же лингвисты смогли воссоздать древнерусский язык как единый язык, на котором говорило большинство населения Русской равнины. Думаю, различия между разными диалектами русского языка не превосходили тех отличий, которые имеются сегодня между русским, белорусским и сельским украинским. Иными словами, понять друг друга могли любые жители Древней Руси. Не случайно ВСЕХ иностранцев (неславян) в то время называли немцами - т.е. немыми. Это уже позднее данное слово "прилипло" к германцам. 

Кстати, по-видимому, языки западных и южных славян были в то время намного ближе древнерусскому, чем сегодня. Это позднее во все славянские языки (включая русский) проникли тысячи иностранных слов, и они между собой разошлись так, что сегодня без переводчика их понять очень сложно. Одно из доказательств - процедура выбора князей в Новгороде. Князей там выбирали либо из местных жителей (север Русской равнины), либо из жителей Хазарии (юг России), либо из придунайских славян, либо из славян Приднепровья (поляне), либо из балтийских славян (варяги). На всех этих землях в то время жили славяне, и новгородцы рассматривали возможность призвать князя именно с этих территорий. Но ими даже не рассматривалась возможность призвать князя, скажем, из "латинян" (западноевропейцев), или из "чуди", или из "мери", т.е. из угро-финских народов, которые проживали очень близко к Новгороду, намного ближе, чем жители упомянутых выше территорий. Потому что невозможно себе представить добровольное призвание в правители иностранца, не владеющего местным языком. Как сегодня, так и в то время, это была бы дикость несусветная. Данное описание, сохранившееся в древнерусских летописях, является одним из свидетельств того, что на всех указанных территориях жили славяне, говорившие на более или менее едином древнеславянском языке, и, во всяком случае, они вполне понимали друг друга.

Все эти факты служат доказательством того, что единый народ в древности как раз существовал. Но с чем я согласен - с тем, что не существовало русской нации. Строительство русской нации началось лишь в эпоху Московской Руси, затем, при Петре I, оно прервалось и началось строительство империи. Последствия этого имперского строительства мы до сих пор остро ощущаем.

Что касается русских княжеств 10-12 веков. Нельзя их сравнивать с Евросоюзом хотя бы потому что в Евросоюзе - 27 языков, и они между собой СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ. Русские же Древней Руси говорили на одном языке. Но правители Руси постепенно перерождались в олигархию и насаждали на Руси чуждые обычаи - рабовладение; военный произвол, сопровождавшийся грабежами и уводом в рабство; обязательное принятие христианства (что в то время было равносильно насаждению иностранной, византийской, культуры и обрядов). В этом можно вполне провести параллель с нынешним Евросоюзом, также навязывающим населению чуждые ему идеалы и ценности: однополые браки, мультикультурность, культ насилия, потребления и чувственного наслаждения.

 

 

Представтесь	войти на сайт
Сообщение
Защита от спам-роботов	Введите цифровой код, указанный на картинке, в поле под ней